谈竞技体育
两个方向：绝对的平等和绝对的公平。奥运会在这两方面贯彻得不够彻底，我有我的看法。
绝对平等
所谓绝对平等，就是不因年龄、体重、种族、性别等各种因素区分人类。取消对参赛年龄的限制，取消重量级和性别分组。
不能假定女性弱于男性，亚裔弱于非裔……如果一个竞技项目对于特定人群有巨大优势，那是这种竞技规则本身的问题，而不是运动员的问题。就算顶级的围棋赛事从不区分性别，女棋手们依然在拼搏，未曾放弃参赛；就算非裔运动员已经垄断了跑步项目，亚洲选手们没有停止奔跑——尽管很多人都会认定跑步这件事和种族有其相关性。
区分组别的奥运会项目，就是承认了在这个项目上有一群人强于另一群人。而这个世界上不乏认为自己毫不逊于男性的女性运动员，低体重的拳击手也未必承认自己会输给重量级选手。他们宁愿被击败而不是被区别对待，只要这样的观念存在，竞技体育就有必要继续向着绝对平等的方向努力。
绝对公平
所谓绝对公平，相反地，就是在承认实力有差距的前提下对弱势方的 buff。单方面碾压的比赛显然不好看，对促进各种人群的权利亦不友好。
还是以围棋为例，由于黑方有优势，因此要进行「贴目」，让利于白方。至于要贴多少目则是动态的，取决于当前胜率。效仿这一点，我们甚至可以做残疾人和健全人之间的竞技，只需要动态地调整给弱势方的优待即可。如此一来是否能够给这一群体更大的尊严和荣耀？
无论如何，把不同的人群区别对待，划分组别是落后的做法。实现竞技的公平性有更有效率、更智慧的方式，更不会陷入因生理性别和心理性别等概念所引致的争议。
昨天看了滑板项目的比赛，十四岁的日本选手夺冠，毫无疑问是童权（儿童权益）的胜利。而成年人难道就因为自己体重的增长而落败了吗？职业运动员的生涯只局限于黄金的寥寥数年，成年等于退役，这样的竞技体育规则是不健全的。