理型主义 Formism
柏拉图的理型论（theory of Forms），说的是「现实中的每个个物或性质都有其独特的理型存在，举例来说：『狗』有『狗理型』、山有『山理型』而『善』有『善理型』存在。」贯彻这种思想的主义，我称之为理型主义（Formism）。
几件事：
1
Tom Sachs 工作室为 General Purpose Shoe 写的文案：「It took us 10 years to make a sneaker this simple, as simple as can be and no simpler.」尽管我依然推崇 Kiko Kostadinov、Salehe Bembury 或是 Cactus Plant Flea Market 那样鲜活大胆的设计，想不想把它们穿戴在身上又是另一回事。如果世间千奇百怪的鞋（具体而言，sneaker）各自以其独特性著称，那么一双「每减其形，终无可减」的鞋可谓是鞋的理型。
2
上个世纪的无印良品曾是理型主义的典范，今天我们谈到白色铅笔盒，谈到分装瓶和香氛机，谈到壁挂式 CD 机，无印良品的商品就是理型，可惜它没有更进一步。以前很喜欢的那只很像第二代 Apple Pencel 的六棱型笔似乎已经停售，取而代之的是各种杂无逻辑，足够放进平价大卖场的，一点也不「笔」的笔。我始终不理解带条纹的上装以及多彩的 IDÉE 系列到底哪里「自然、当然、无印」了？
3
就掌上游戏机而言，Switch Lite 优于 Switch，PSP 优于 NDS。一体性的优于可插拔的，一块荧幕优于两块荧幕，直板优于折叠。不过就「游戏」的母题而言，任天堂是世界的主宰。《死亡搁浅》比游戏更电影，《意外（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri）》比电影更话剧。
4
如今喜欢穿着 Warehouse 4601 黑白素 T 的我，又怎可批评喜穿 Lululemon 的中国中产？理型是大众的还是精英的？贾伯斯可以买十年份的同一服饰 Rick Owens 也可以，他们的指导思想有什么区别？苹果公司的 iPhone 是最理型的手机吗？